Über-Ich und Du: Charmant, aber leider hoffnungslos überambitioniert

Ein Kleinkrimineller freundet sich mit einem alten Psychologen an. Leider bricht die Buddy-Komödie unter ihrem intellektuellen Überbau zusammen.

Spätestens seit dem französischen Hit "Ziemlich beste Freunde" (2011) weiß man, dass die Paarung Gauner und wohlhabender, alter Mann mit Handicap ziemlich witzige Filme hervorbringen kann. Benjamin Heisenbergs "Über-Ich und Du" (2014) hat eine ganz ähnliche, wenn auch etwas "abgehobenere" Grundkonstellation. Der Regisseur, Enkel des Physikers Werner Heisenberg, versuchte sich nach seiner Polittragödie "Schläfer" (2005) und seinem viel beachteten Thriller "Die Räuber" (2010) im Jahr 2014 zum ersten Mal an einer Komödie. Ins Rennen um die Lacher des Publikums schickte er einen Bücherdieb und einen Psychologen mit Nazi-Vergangenheit, der sich im Anfangsstadium der Demenz befindet. Lediglich rund 35.000 Kinobesucher ließen sich davon locken, nun wird der Film im Ersten gezeigt.

Die beiden Hauptdarsteller sind fraglos vielversprechend: Den fiktiven Psychologen Curt Ledig verkörpert der Franzose André Wilms, der aus Aki-Kaurismäki-Filmen wie "Le Havre" bekannt ist. Den Kleinkriminellen Nick Gutlicht, den der alternde Psychologe einmal als eine Mischung aus "Kanal- und Leseratte" bezeichnet, gibt der österreichische Schauspieler Georg Friedrich, der unter anderem schon mit Michael Haneke und Ulrich Seidl zusammengearbeitet hat.

Nick muss zu Beginn des Films dringend untertauchen, hat er doch jede Menge Schulden – unter anderem bei einer dominanten Gaunerdame namens "Mutter" (Maria Hofstätter). Zuflucht findet er zufällig in der Villa des alten Psychologen Curt, der wiederum der Aufsicht seiner überfürsorglichen Kinder entfliehen möchte und mit seiner vergessenen Schuld zu kämpfen hat. Seinen Lehrstuhl bekam er damals nämlich nur auf Goebbels Empfehlung.

Der gewitzte Nick darf Curt aufgrund einer Verwechslung künftig in dessen Villa am Starnberger See betreuen. Doch die Geschichte gerät aus dem Ruder, als Curts Interesse an dem "schamhaft analen, latent ödipalen" Fall namens Nick erwacht. Er beginnt, ihn zu therapieren. Und das, obwohl der berühmte Psychologe seit 50 Jahren niemanden mehr behandelt und selbst auch einige Macken hat.

Ausgebuffte Psychologieexperten werden womöglich ihre Freude haben, wenn sich die späte Reue des Therapeuten bald schon auf den mutterfixierten Patienten überträgt – inklusive der Ticks, die Curt so an den Tag legt. Auf den Laien jedoch wirkt das alles genauso hanebüchen wie die darauffolgende schamanische Blitztherapie, in der Nick kurzerhand bis auf den Kopf neben Curts Berghütte eingebuddelt wird. Diese recht lange Sequenz scheint typisch für Heisenbergs durchaus charmanten, leider aber auch hoffnungslos überambitionierten Film: Nicks Therapie-Leiden wirken eher verstörend als komisch, genau wie die angestrengten Versuche des vergesslichen Psychologen, sich an seine Nazivergangenheit zu erinnern.

Der hier und da durchaus intelligenten und absurden Witz versprühende Film verkommt deshalb leider vor allem im zweiten Teil zu einer schwer zu durchschauenden, symbollastigen Kopfgeburt. Das Feuerwerk an Lachern, das die Grundkonstellation verhieß, wird so immer wieder kurz vor dem Entzünden intellektuell gelöscht.